{"id":146,"date":"2008-01-11T06:41:33","date_gmt":"2008-01-11T04:41:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.spielenutzen.de\/?p=146"},"modified":"2008-01-15T16:46:35","modified_gmt":"2008-01-15T14:46:35","slug":"gerichtsprozes-um-cheat-vorwurfe","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.spielenutzen.de\/?p=146","title":{"rendered":"Erster Gerichtsproze\u00df um Cheat-Vorw\u00fcrfe"},"content":{"rendered":"

Wohl zum ersten Mal in der Geschichte der Computerspiele wird derzeit vor dem Amtsgericht K\u00f6ln ein Rechtsstreit um Schummel-Vorw\u00fcrfe ausgetragen. Ein “Counter-Strike”-Clan klagt gegen eine zweij\u00e4hrige Sperre in der wichtigsten Liga, nachdem die Ausrichter aufgrund von Indizien entschieden, da\u00df einer ihrer Spieler bei einer Austragung eine Cheat-Software verwendet habe.<\/p>\n

Im\u00a0November 2007 spielten die Clans coldgame<\/a> und dangerous Regeneration gegeneinander “Counter-Strike”, im Rahmen der ESL<\/a>, der Europaliga f\u00fcr Computerspieler. Nach der Austragung \u00e4u\u00dferte dangerous Regeneration den Verdacht, da\u00df der gegnerische Clan geschummelt h\u00e4tte.<\/p>\n

Da in Onlinespielen gern gemogelt wird, m\u00fcssen in Liga-Spielen alle Teilnehmer den Ablauf aufzeichnen und die Daten zur Verf\u00fcgung stellen. “Counter-Strike” bietet dazu eine entsprechende Funktion. Die ESL analysierte die Aufzeichnungen und kam zu dem Entschlu\u00df, da\u00df der coldgame-Spieler Thomas ‘XektoR’ Koletzek<\/a> eine Cheat-Software verwendet h\u00e4tte. Der Spieler wurde f\u00fcr zwei Jahre in der ESL gesperrt; f\u00fcr seinen Clan bedeutet die Strafe das Aus f\u00fcr die\u00a0Qualifikation\u00a0f\u00fcr die\u00a0ESL Pro Series<\/a>. Hinzu kommt der Gesichtsverlust.<\/p>\n

Mit einer einstweiligen Verf\u00fcgung will der Clan coldgame nun erreichen, da\u00df die Entscheidung r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht wird. Sie wurde gestern, am 10. Januar 2008, vor Gericht behandelt – allerdings nur sehr kurz, denn die ESL-Seite \u00fcbergab der Richterin eine\u00a0umfangreiche Antragserwiderung. Um sie zu studieren, wurde die Verhandlung auf den 22. Januar vertagt.<\/p>\n

<\/p>\n

Die beliebtesten Schummelhilfen bei Ego-Shootern wie “Counter-Strike” sind Zielhilfen (“Aimbots”), das Ausblenden von W\u00e4nden, um dahinterstehende Gegner zu erkennen (“Wallhack”) und das Hervorheben von Gegnern hinter W\u00e4nden durch farbige Boxen (“ESP”). Weil die Beweis-Demos nur die Bewegungen der Spielfigur aufzeichnen und nicht die tats\u00e4chliche, eventuell durch Schummelprogramme manipulierte Sicht des Spielers zeigen, kann ein Cheater in der Regel nur durch Indizien \u00fcberf\u00fchrt werden. Eine typische Methode ist es, die Demo ebenfalls mit installierter Schummelsoftware abzuspielen und zu erahnen, ob der Spieler so agiert, als ob er \u00fcber Informationen verf\u00fcgt, die er ohne Cheats nicht gehabt h\u00e4tte.<\/em>Um Schummeleien besser erkennen zu k\u00f6nnen, mu\u00df bei ESL-Spielen die Anti-Cheat-Software Aequitas verwendet werden. Sie sammelt w\u00e4hrend der Austragung Daten, kann eine Reihe von Schummelprogrammen erkennen und erstellt regelm\u00e4\u00dfig Screenshots, deren Auswertung das Verwenden von Wallhacks aufsp\u00fcren kann. Im fraglichen Fall soll die Auswertung der Aequitas-Daten aber keinen eindeutigen Beleg f\u00fcr Schummeleien ergeben haben.<\/em><\/p>\n

<\/em>Weiterf\u00fchrende Links:<\/strong><\/p>\n